Sistem Duckworth Lewis! Apakah Efektif?

Latar Belakang

Pertandingan kriket yang dipengaruhi hujan telah menjadi fitur dalam kriket internasional sejak lama. Ada banyak pertandingan kriket yang menarik yang tersapu oleh hujan di seluruh bagian dunia. Pertandingan satu hari telah terpengaruh lebih langsung karena sifat permainan yang lebih singkat, dan kurangnya waktu yang cukup untuk memulihkan pertandingan. Banyak orang datang dengan ide yang berbeda untuk menghitung pemenang dalam pertandingan kriket yang terkena hujan. Pada awalnya, jika kita kehilangan setengah babak karena hujan, orang hanya menghitung tingkat lari untuk menetapkan target di babak berikutnya. Namun hal ini sangat menyesatkan karena sebagian besar tim akan bermain sendiri atau berkonsolidasi di inning pertama mereka ketika hujan tiba. Akibatnya, rasio lari mereka lebih kecil dari apa yang kemungkinan tingkat pelarian terakhirnya. Itu juga tidak memperhitungkan jumlah wickets yang hilang selama inning pertama.

Oleh karena itu, metode alternatif dibahas untuk menentukan target untuk tim batting kedua. Metode "overs skor terbaik" diperkenalkan tetapi, kami melihat cacat yang mengerikan dalam metode ini selama Piala Dunia 1992 semifinal antara Afrika Selatan dan Inggris. Pertandingan itu sangat menarik dengan Afrika Selatan membutuhkan 22 dari 13 bola sambil mengejar Inggris 6/252 dari 45 overs. Ada gangguan hujan kecil dan target yang direvisi adalah Afrika Selatan membutuhkan 21 putaran 1 bola. Ini konyol karena semua orang setuju, dan metode alternatif untuk menghindari situasi ini dianggap.

Metode D / L

Sistem Duckworth Lewis diperkenalkan oleh dua ahli statistik Inggris bernama Frank Duckworth dan Tony Lewis. Metode ini pertama kali digunakan pada game kedua dari seri Inggris dan Zimbabwe satu hari pada tahun 1996-97. Metode setelah banyak penjelasan akhirnya diadaptasi oleh ICC pada tahun 1999 sebagai standar untuk menghitung skor target dalam hujan yang mempengaruhi satu hari internasional. Ide utamanya adalah mempertimbangkan dua sumber utama yang tersedia untuk mencetak skor, wicket tersedia dan sisa overs. Ini adalah upaya statistik untuk menetapkan target yang adil untuk tim batting kedua.

IMHO, metode D / L telah menjadi yang paling dekat dengan pengaturan target yang adil untuk tim batting kedua. Metode yang digunakan sebelumnya semuanya lurus ke depan dan agak naif seperti apa targetnya. Ada keluhan yang lebih rendah tentang target yang tidak adil untuk tim batting kedua, atau bahkan untuk yang pertama batting. Kami melihat banyak pertandingan menggunakan metode D / L di trofi Champions yang baru-baru ini diakhiri di Inggris dan tidak ada satu pun masalah tentang kewajaran target. Ini mungkin juga karena fakta bahwa metode D / L sekarang diterima oleh semua orang. Metode ini mempertimbangkan jumlah wicket yang hilang serta menjalankan daftar dalam jumlah overs yang ditentukan. Saya rasa ini adalah metode terbaik yang tersedia saat ini hanya karena fakta ini saja.

Kritik
Kritik terhadap metode D / L adalah bahwa wicket telah diberi lebih banyak pertimbangan daripada overs yang terpesona. Akibatnya, jika Anda mengejar target yang lebih besar dan jika ada prospek hujan, strategi menang adalah bermain untuk menjaga wicket utuh dan pada tingkat lari lebih rendah dari yang semula diperlukan. Satu lagi adalah bahwa metode D / L tidak memperhitungkan pembatasan lapangan. Namun, kritik utamanya adalah bahwa metode ini rumit dan mungkin disalahpahami. Dalam salah satu pertandingan Hindia Barat-Inggris satu hari pada tahun 2009; Pelatih WI John Dyson memanggil para batsmennya, karena pemikiran cahaya yang buruk bahwa timnya menang dengan sekali jalan di bawah metode D / L. Tapi West Indies kehilangan gawang pada bola terakhir yang dimainkan dan sebagai hasilnya target diubah dan wasit pertandingan diberikan pertandingan ke Inggris sebagai WI singkat dengan 2 berjalan karena hilangnya gawang.

Kesimpulan
Saya rasa ini adalah metode terbaik yang tersedia untuk saat ini dan mempertimbangkan semua faktor selama pertandingan kriket di setiap tahap, target yang ditetapkan mendekati apa yang seharusnya. Anda hanya mendapatkan perasaan bahwa ya itulah tujuan yang seharusnya. Untuk alasan ini saja saya pikir kita perlu tetap menggunakan metode Duckworth Lewis sampai sesuatu yang lebih baik dan tidak rumit dikerjakan. Sulit membayangkan apa pun yang lebih baik.